Politique éditoriale
Nous vendons des caméras embarquées, et nos articles parlent de caméras embarquées. Cette page décrit comment nous écrivons malgré ce conflit d'intérêts : ce que nous nous interdisons d'affirmer, comment nous sourçons, et ce que nous faisons quand nous nous sommes trompés. Chaque règle ci-dessous est vérifiable sur nos articles.
Nous avons un conflit d'intérêts, et nous le disons
Drive Live est un marchand. Chaque article de ce site est écrit par une entreprise qui a intérêt à ce que vous achetiez une caméra embarquée. Nous ne prétendons pas être un média indépendant, et nous n'affichons aucun label de neutralité.
Ce que nous pouvons faire, en revanche, c'est poser des règles d'écriture contraignantes et les rendre vérifiables. C'est l'objet de cette page. Si vous constatez qu'un de nos articles y déroge, écrivez-nous : c'est un motif de correction, pas une question d'opinion.
Ce que nous nous interdisons d'écrire
Ces interdits ne sont pas déclaratifs : ils sont vérifiés mécaniquement sur chaque article avant publication.
| Interdit | Pourquoi |
|---|---|
| Une statistique sans source vérifiable | Une affirmation invérifiable se supprime, elle ne s'approxime pas. Nous préférons écrire « nous ne savons pas » que produire un chiffre crédible mais inventé. |
| Un pourcentage de réduction de prime d'assurance | Nous n'avons identifié aucune offre française formalisée de ce type. Les chiffres qui circulent dans le secteur ne sont rattachés à aucune source. |
| Une durée de conservation présentée comme officielle | Aucun texte ne fixe de durée pour cet usage. Les « 24 h » et « 48 h » que l'on lit partout ne s'appuient sur rien. |
| Le mot « homologué » pour un de nos produits | Aucun article de notre catalogue ne fait l'objet d'une homologation. L'employer serait une allégation de conformité fausse. |
| « Preuve irréfutable », « témoin infaillible » | Une vidéo est recevable ; son appréciation appartient au juge. Recevable ne veut pas dire décisif. |
| Une expérience que nous n'avons pas | Nous n'écrivons pas « après avoir analysé des centaines de dossiers » ni aucun récit personnel fabriqué. |
| Une marque inventée sur un produit générique | Nos produits n'ont pas de marque propre. Leur en attribuer une serait tromper l'acheteur sur ce qu'il achète. |
Comment nous traitons le droit
Une grande partie de nos articles touche à des questions juridiques : légalité d'une caméra, valeur d'une vidéo comme preuve, RGPD, obligations d'un chauffeur professionnel. Ce sont des sujets où une erreur a des conséquences réelles pour le lecteur.
Nous distinguons donc systématiquement trois niveaux, et nous les écrivons dans le texte :
- Confirmé — le texte existe et nous le nommons. Le lecteur peut aller le lire.
- Probable par analogie — aucun texte ne vise directement le cas, mais un raisonnement par extension est défendable. Nous disons alors que c'est un raisonnement, pas une règle.
- Incertain — nous ne savons pas. Nous l'écrivons, ou nous supprimons le passage.
Nous ne donnons pas de conseil juridique. Nous ne sommes ni avocats ni juristes. Nos articles décrivent ce que disent des textes ; ils ne vous disent pas ce que vous devez faire dans votre situation. Pour une décision qui vous engage, consultez un professionnel du droit ou votre assureur.
Comment nous sourçons
Chaque article se termine par un bloc Sources qui liste les références utilisées, avec un lien sortant. Nous appliquons une règle simple sur ces liens : nous citons le texte par son nom dans la prose et nous lions la racine vérifiée de l'institution, plutôt que de construire une URL profonde que nous n'aurions pas ouverte.
C'est moins pratique qu'un lien direct, et c'est volontaire. Une URL inventée qui renvoie une erreur est pire qu'un lien générique : elle donne l'apparence du sérieux sans la substance. Plusieurs sites de notre secteur citent des pages qui n'existent pas, ou s'appuient sur des courtiers en assurance pour soutenir des affirmations de droit pénal.
Quand une source officielle bloque la consultation automatisée — c'est le cas de Légifrance et de la CNIL — nous le signalons plutôt que d'affirmer avoir vérifié.
Ce que nous ne faisons pas encore
Nous ne publions aucun test de produit, parce que nous n'en avons réalisé aucun. Nos articles expliquent des mécanismes techniques — pourquoi une plaque devient illisible de nuit, pourquoi le mode parking vide une batterie, pourquoi une carte mémoire ordinaire finit par corrompre des fichiers — mais ils ne comparent pas des modèles par la mesure.
Le jour où nous publierons des tests, ils s'accompagneront d'un protocole détaillé, de captures brutes non retouchées et de la liste de ce que nous n'avons pas su mesurer. En attendant, nous préférons l'absence de test à un test simulé.
Nous ne publions pas non plus de témoignages clients ni de chiffres de vente, pour la même raison : nous n'en avons pas à montrer.
Que se passe-t-il quand nous nous trompons
Nous corrigeons, nous datons la correction, et nous la rendons publique. Nous ne supprimons pas silencieusement un passage erroné.
Les corrections importantes apparaissent dans un encart au sein de l'article concerné, et l'ensemble est consigné sur une page dédiée.
Si vous repérez une erreur — une affirmation juridique fausse, un chiffre sans source, une spécification produit inexacte — signalez-la à contact@drive-live.net. Nous vérifions, nous corrigeons si vous avez raison, et la correction apparaît sur cette page.
Fraîcheur et mise à jour
Chaque article affiche sa date de mise à jour en tête, et cette date correspond à la dernière modification réelle du contenu, pas à sa date de publication. Quand un article est revu en profondeur, son titre et son angle peuvent changer ; l'ancienne adresse redirige alors vers la nouvelle.
Pages liées